iPhone 16 Pro Max aktif soğutma ile A19 Pro’lu iPhone’ları solladı
Apple’ın yeni nesil iPhone’larında ilginç bir performans tablosu ortaya çıktı. Yabancı bir teknoloji forumunda paylaşılan gerçek kullanıma yakın testlerde, aktif soğutma modülü takılan iPhone 16 Pro Max’in A18 Pro işlemcisi; yeni nesil iPhone Air’deki A19 Pro çipli modellerle başa baş, hatta bazı senaryolarda daha yüksek skorlar elde etmeyi başardı.
GEEKBENCH 5 SONUÇLARI
- iPhone 16 Pro Max (A18 Pro + aktif soğutma): Tek çekirdek 3630, çok çekirdek 9648
- iPhone Air (A19 Pro, yerleşik ısı dağıtımı): Tek çekirdek 3687, çok çekirdek 9390
Ne anlama geliyor?
- A19 Pro tek çekirdekte yalnızca 57 puan önde
- A18 Pro çok çekirdekte 258 puan farkla önde
- Isı dağıtma (termal tasarım) çip mimarisi kadar kritik: serin çalıştırılan A18 Pro, yüksek yükte frekans düşmeden performansını koruyor
A18 Pro ve A19 Pro’nun teknik zemini
- A18 Pro: TSMC’nin ikinci nesil 3 nm (N3E) sürecine dayanıyor ve mimari/üretim tarafında yüksek potansiyel barındırıyor
- iPhone 16 serisi: Geleneksel grafit + bakır folyo ısı dağıtım çözümü nedeniyle yüksek yükte termal sınırda frekans azaltma görülebiliyor
- iPhone 17 serisi farkı: Pro ve Pro Max’te buhar odası (vapour chamber) bulunurken iPhone 17 Air’de sadece grafen levhalar mevcut; bu da ısı dağıtımını zayıflatıp A19 Pro’nun tam performansını engelleyebiliyor
Aktif soğutma neden oyunu değiştiriyor?
- Mobil çipler, sıcaklık yükseldikçe frekans ve voltajı hızla düşürüyor (thermal throttling)
- Harici aktif soğutma modülüyle, A18 Pro yüksek frekansta daha uzun süre kalıp çok çekirdek yüklerinde skor avantajı sağlıyor
- Bu tablo, “çip gücü” ile “kasa içi ısı yönetimi”nin birlikte düşünülmesi gerektiğini gösteriyor
Apple’ın stratejisi: “ultra ince” mi, “ultra performans” mı?
- Son yıllarda iPhone’larda ısı dağıtımı tarafında daha muhafazakâr bir yaklaşım görülüyor
- İncelik ve ağırlık önceliği, daha agresif termal tasarımların (büyük buhar odası, daha kalın ısı boruları) geri planda kalmasına neden oluyor
- Sonuç: Apple, ısı dağılımındaki eksikleri daha sıkı sıcaklık kontrol stratejileriyle (termal yönetim limitleri) kapatmayı seçiyor; bu da potansiyel performans tavanını pratikte sınırlayabiliyor.
Son olarak ortaya çıkan testler, A19 Pro’nun “yetersiz” olduğundan değil, aksine termal stratejinin cihaz bazında performansı şekillendirdiğinden söz ediyor. Apple’ın inceliği önceliklendiren tasarım çizgisi, soğutma altyapısı güçlendirilmedikçe “kağıt üstü” gücün pratikte tam yansımamasına neden olabiliyor. Bu da aktif soğutma veya daha iyi yerleşik ısı dağıtımı olan modellerin gerçek dünyada öne çıkmasına kapı aralıyor.